这种PRRSV病毒正在影响美国。了解这些病毒的来源可以帮助我们阻止这种循环。PRRSV继续进化，随着时间和地理空间产生不同毒株的集群。影响美国的新“高致病性”PRRSV毒株，RFLP模式1-4-4，它是Lineage 1C（以下称为 L1Cv）中的一个特殊变体。
重要的问题是这些病毒来自哪里？它们是如何在养猪业中快速传播的？理解了这些，我们就可以进入下一个逻辑问题：“我们如何停止这种循环？”猪病报告系统一再证明，来自生长育肥场的PRRSV PCR样本的阳性率比来自母猪场的样本高20到30个百分点（图1）。此外，SDRS数据报告说，育肥场PRRSV PCR阳性的季节性峰值先于母猪场样本的阳性（这种现象也出现在肠道冠状病毒和甲型流感病毒检测中）。 
图1 随时间推移，育成场/母猪场和自繁自养场的PRRSV PCR阳性百分比。与母猪场相比，黑框表明生长育成数据的峰值更明显和/或更早。资料来源：ISU-VDL：爱荷华州立大学兽医和诊断实验室；UMN-VDL：明尼苏达大学兽医和诊断实验室；SDSU-ADRDL；南达科他州立大学动物疾病研究和诊断实验室；堪萨斯州立大学兽医和诊断实验室；俄亥俄州动物疾病和诊断实验室。乍一看，这似乎违反直觉，因为大多数猪从母猪场流向生长肥育场，而不是相反。为什么我们在生长肥育猪中看到更高的阳性率，为什么在母猪养殖场之前，生长肥育猪的PRRSV检测率上升？部分原因是，许多母猪养殖场进行常规监测，以确认控制状态或进展，因此许多样本呈PCR阴性并不奇怪。然而，到目前为止，对生长猪的监测是由疾病的临床表现推动的。Magalhaes等人（2021年）报告称，提交诊断测试样本与生长肥育猪累积死亡率增加有关。换句话说，处理呼吸系统疾病（即PRRSV感染）的生长猪群更有可能提交样本进行检测，从而影响数据以代表受影响流中的PRRSV活动。更重要的是，众所周知，与母猪群相比，生长肥育种群的生物安全水平（仍然）低于标准。例如，执行淋浴进出的情况并不常见，站点之间的同日分担劳动经常发生，每次装载后拖车去污也不常见。此外，并非所有的生长猪群都对PRRSV进行了充分免疫。总而言之，这些因素为病毒在生长育成点之间的传播、出现和传播创造了巨大的机会，从而增加了该地区以及具有运营联系（例如共享员工、供应品、卡车）的站点之间的总体感染压力。田间PRRSV（和其他病原体）的高“负荷”转化为母猪场的暴露和爆发，使传播周期持续活跃。回到L1Cv的例子，用美国兽医诊断实验室的数据总结的流行病学曲线显示了3波检测，其中第一波主要由生长肥育猪的检测驱动。第二波母猪场的参与度更高，但直到第三波，大量母猪场才报告L1Cv活动（图 2）。 
图2 基于与L1C变体参照毒株（如GenBank MW887655）的核苷酸同一性大于97%而被分类为L1C变体检测的PRRSV毒株的流行病学曲线 我们该怎么办？
到目前为止，我们强调了生长育成猪群作为PRRSV重要来源的重要性。相对于母猪场，生猪存栏众多，缺乏对病毒的杀菌免疫力，以及养殖场之间的频繁联系，使生长育成猪成为病毒活动的热点，从而产生新的病毒拷贝，这些病毒将继续寻找新的猪场感染。那么，我们该怎么办？行业能做些什么来影响这一系列事件？
简短回答=生物安全和生物防护。
我们认为，行业是时候加快步伐，提高生长育成猪的生物安全和生物控制标准了，类似于目前仍在母猪场进行的工作。很难想象一个养猪业会有比今天更少的猪流动量，但有一些策略可以显著帮助降低病毒传播。
规定具体的生物安全指南超出了本文的范围。然而，我们相信在生猪育成猪场员工间传达生物安全的重要性。人们倾向于更好地遵守他们了解其重要性的活动和程序。在制定新的生物安全规则之前，我们需要回到基础上来，实施我们知道有效的做法（例如，淋浴或换衣服）。
另一种降低生长期感染压力的可行方案是更好地利用免疫工具。有充分的证据表明，疫苗接种计划显著减少了野生型PRRSV在各日龄阶段猪群中的传播。生产系统和兽医诊所应在学术机构的帮助下，与制药公司合作，在区域协调项目中展示此类做法的经济优势。最近一个很好的例子是匈牙利成功地根除了野生型病毒，这主要是通过诊断测试和免疫来完成的。荷兰和丹麦目前正在评估国家控制/根除项目。
回到生产系统和兽医诊所，我们相信他们希望减少疫情爆发次数，减少PRRSV遗传多样性（野生型菌株数量）在畜群中传播。需要思考的一个问题是“你能在你的生产系统或地区做些什么来降低生长猪中野生型PRRSV感染的压力”？我们都会为您提供帮助。不要在继续等待！
原文链接：https://www.pig333.com/articles/highly-pathogenic-prrsv-1-4-4-l1c-variant_18277/
